中國(guó)文學(xué)外譯是中國(guó)文化“走出去”戰(zhàn)略的優(yōu)選路徑與重要內(nèi)容。隨著該戰(zhàn)略進(jìn)程的深化與發(fā)展，中國(guó)文化“走出去”的期待與高水平文學(xué)翻譯人才匱乏之間的矛盾日益突出，中國(guó)文學(xué)外譯究竟應(yīng)該由誰(shuí)（國(guó)內(nèi)譯者或國(guó)外譯者）來(lái)承擔(dān)的問(wèn)題亦隨之日趨突出。從翻譯學(xué)角度看，中國(guó)文學(xué)外譯戰(zhàn)略的譯者選擇之所以成為“問(wèn)題”，顯然受困于其間存在的兩個(gè)預(yù)設(shè)：一是在語(yǔ)言素養(yǎng)方面，國(guó)內(nèi)譯者與國(guó)外譯者之間存在差異；二是在翻譯理念與策略層面，國(guó)內(nèi)譯者與國(guó)外譯者之間同樣存在差異。

　　對(duì)于由中國(guó)譯者承擔(dān)中國(guó)文學(xué)外譯的觀點(diǎn)或做法，很多學(xué)者持否定態(tài)度，他們較為推崇國(guó)內(nèi)外譯者共同翻譯的模式。在翻譯過(guò)程中，外文表達(dá)的地道性是最為直觀的考量因素，文學(xué)作品尤為如此。然而問(wèn)題是，我們似乎由此產(chǎn)生了一種基于譯文表達(dá)地道性的焦慮，過(guò)于張揚(yáng)語(yǔ)言表達(dá)因素在中國(guó)文學(xué)國(guó)際化進(jìn)程中的重要作用，從而使得中國(guó)譯者信心不足，甚至畏懼不為。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，影響中國(guó)文學(xué)國(guó)際化進(jìn)程的因素較多，整體上呈現(xiàn)為一個(gè)四維系統(tǒng)：第一維度，國(guó)際大語(yǔ)境的制約；第二維度，包括經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力等在內(nèi)的中國(guó)硬實(shí)力影響，以及包括文化、政治、外交政策等在內(nèi)的中國(guó)軟實(shí)力影響；第三維度，國(guó)外讀者基于自身文化與價(jià)值觀理念而形成的社會(huì)性閱讀傾向；第四維度，作品自身質(zhì)量釋放的閱讀行為驅(qū)動(dòng)力。在這一系統(tǒng)里，譯文表達(dá)的地道性因素歸屬在作品自身質(zhì)量維度中（語(yǔ)言質(zhì)量）。至于該因素在中國(guó)文學(xué)國(guó)際化進(jìn)程整體環(huán)境系統(tǒng)中究竟占多大權(quán)重，甚或能否產(chǎn)生終極性影響，這里無(wú)法通過(guò)科學(xué)的實(shí)證研究獲得相應(yīng)數(shù)據(jù)，只能通過(guò)對(duì)其他幾種因素的解析，從而形成較為客觀的認(rèn)識(shí)。

　　首先，基于西方中心主義的文化優(yōu)越論仍在影響著西方讀者對(duì)中國(guó)文學(xué)作品的閱讀沖動(dòng)。其次，中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)作品在一定程度上有著自身的缺陷或不足。例如大多作品缺乏對(duì)所經(jīng)歷時(shí)代全面而深刻的表達(dá)、不注重人物的深度刻畫或描寫、節(jié)奏拖沓等。再次，文化與價(jià)值觀理念指的是一定主體在特定社會(huì)與文化語(yǔ)境中獲得的決定、支配自己行動(dòng)和決策判斷的總體信念，它具有實(shí)踐品格，通過(guò)“為我所愛”與“為我所用”兩種意圖而產(chǎn)生驅(qū)動(dòng)力。最后，讀者的閱讀興趣、方式雖然存在跨時(shí)空差異，但其重心可以落實(shí)在語(yǔ)言層面，并且有可能超越語(yǔ)言層面。例如，對(duì)于《哈利·波特》等流行作品的及時(shí)翻譯，雖然有時(shí)粗糙不堪，卻可以滿足讀者對(duì)故事情節(jié)及時(shí)追求的期待。

　　從上述分析可以看出，在通常情況下，語(yǔ)言表達(dá)的地道性這一因素會(huì)在國(guó)際語(yǔ)境潮流、民族文化意識(shí)、消費(fèi)文化轉(zhuǎn)型等的沖擊下被有效消解。因此，譯文表達(dá)的地道性焦慮癥顯然過(guò)于極端，在某種程度上會(huì)削弱中國(guó)文學(xué)國(guó)際化進(jìn)程的源動(dòng)力。